SEO-комбайн: выявление "жирных" статей конкурентов

[ZavStas]

Что такое сайт, думаю, понятно всем. Но не все знают, что каждый сайт имеет лишь несколько статей (документов), которые создают основную массу посетителей, которые через него ежедневно проходят.

Идея такова: создать сервис, позволяющий по введенному адресу сайта определить такие статьи и разложить их семантику, объем текста и прочие параметры, что позволит намного быстрее заходить в нишу с новым проектом (касается в первую очередь информационных сайтов, но по аналогии можно делать те же ИМ и витрины под товарку).

Не факт, что вышеизложенное будет понятно любому человеку, но это и не нужно каждому. ЦА - это в первую очередь вебмастера и сеошники.

В чем польза и какую проблему решаем

Основная фишка - экономия времени и максимально быстрый выход на результат.

С помощью этого сервиса новый сайт в выбранной тематике сможет набрать максимум трафика за минимальное время. Мы заранее будем знать, про что можно не писать, т.к. читателям конкурентов это не интересно и сможем все силы перебросить на трафиковые статьи.

Поясню на примере. Предположим, у нас 3 конкурента и у каждого по 1000 статей с посещаемостью 5000 ежедневно. При этом пересечение семантики лишь частичное, что говорит о том, что на меньшем объеме статей можно сделать больше трафа.

Без сервиса придется парсить ключи всех 3 сайтов, анализировать их и вряд ли у нас получится меньше 1000 статей для полного охвата темы всех трех площадок. Предположительно будет 2500 документов (плюс-минус). Также не стоит забывать, что помимо частотности запросов из семантического ядра нужно учитывать конкурентность этих запросов в SERP.

Сервис же позволит отбросить всю мелочевку и даст нам темы именно тех статей, проработав и дополнив которые мы заберем 12 тысяч трафа из 15 возможных. Допустим, это будет 700 статей с трех площадок. Если нам мало посещаемости, ищем новые жертвы и повторяем процесс.

10 клиентов на тестирование без проблем соберу из числа друзей и коллег вебмастеров.

Доп. услуги:
+ Персональный менеджер - делает всю последующую работу "под ключ" с гарантией результата при жестко оговоренных условиях.
+ Глубинный анализ конкурентов - выявление всех слабых мест с целью учета этих моментов в текущем проекте. Цель - сделать лучше всех: быстрее, удобнее, интереснее.
+ Подбор экспертов для написания статей. Такое уже есть у коллег, можно интегрировать. Решает проблему *рерайт-рерайта*.

 

[Narkom_P]

По-моему ерунда какая-то. Зачем брать чужие статьи, по которым люди уже продвинулись в топ и анализировать их, если можно просто собрать низкоконкурентные ключи и по ним продвигать свои статьи, как и делают успешные вебмастеры, работающие с контекстными сайтами.

Для всего этого уже придуман отличный инструмент - WordStat, который парсится всем известным Key Collectorom. Дальше собираешь все необходимые частотности, вычисляешь KEI и на базе этого выбираешь низкоконкурентные ключевики для продвижения.

Если же ты предлагешь брать чужие траффиковые статьи крупных сайтов, которые уже пролезли в топ, то кто сказал, что ты с рерайтом этих статей тоже пролезешь в топ?

 

[ZavStas]

По-моему ерунда какая-то.

Прежде, чем перейти к основной части, хотелось бы уточнить, есть ли опыт в этой теме? Так, чисто из интереса, чтобы обсуждение было более предметным, а не в формате догадок.

Зачем брать чужие статьи, по которым люди уже продвинулись в топ и анализировать их, если можно просто собрать низкоконкурентные ключи и по ним продвигать свои статьи, как и делают успешные вебмастеры, работающие с контекстными сайтами.

Для всего этого уже придуман отличный инструмент - WordStat, который парсится всем известным Key Collectorom. Дальше собираешь все необходимые частотности, вычисляешь KEI и на базе этого выбираешь низкоконкурентные ключевики для продвижения.

Если бы всё было так просто, не было бы тех ребят, у которых не получается. Ведь по сути, достаточно по шагам пройти определенные действия и получить результат. Всё упирается в средства: деньги, время, возможности.

Вордстат при парсинге дает примерно 30-40% от всего объема ядра и то лишь в том случае, если на старте есть эксперт, который может оценить полноту первичных запросов. Опять же, вордстат - это чисто Яндекс.

Дополнительно нужно распарсить конкурентов, набрать запросов с баз и т.д. В итоге получим от 1 до пары сотен миллионов запросов, которые надо отфильтровать, кластеризовать, пробить конкуренцию и можно писать статьи.

Либо платишь бабки и результат сразу.

Согласен, всегда найдутся люди, для которых это всё сложно и хз, что делать с выходными данными. Для таких случаев можно сделать доп. услугу "Персонального менеджера", в рамках которой организуют весь процесс и по итогу клиент получит готовый сайт без лишних заморочек. Плюс, в любом случае нужен подробный гайд с видео, где будет подробно разобран каждый шаг, чтобы человек мог внедрить решение в свой проект без доп. услуг.

Если же ты предлагешь брать чужие траффиковые статьи крупных сайтов, которые уже пролезли в топ, то кто сказал, что ты с рерайтом этих статей тоже пролезешь в топ?

Не помню, чтобы я писал о том, что это будет рерайт рерайта. Ну да ладно.

Во-первых, без доп. услуг на этапе получения выгрузки и рекомендаций по работе с этими данными наши пути расходятся. Как кто пишет статьи и насколько это интересно пользователю - это его проблемы. Хочешь гарантии - подключай менеджера.

Во-вторых, что мешает подойти к рерайту с другой стороны и привнести что-то полезное? Даже работая с копирайтерами бирж, которые будут рерайтить за 15р кило збп, можно делать крутые статьи, которые обойдут ТОП1.