Вы полностью правы, но посыл в данном случае не рассуждение о "было бы да кабы". А конкретно:В вопросе у владельца жигулей был товар, а у владельца мерса - деньги. В ответе наоборот) Не очевидный и совсем не однозначный ответ.
1. Нехер покупать, если не протестировал.
2. Стоит обратить внимание на обычные товары, а не только на плойки бебилис, самокаты и ёлки.
Жестокая ошибка многих. Лучше иметь деньги на руках, а не товар, который никому не нужен.У кого товар на руках, тот чаще всего крепче стоит на ногах
Любой товар сейчас в шаговой доступности - плати - любой оптовик тебе его пригонит в мгновение ока - только покупай.
А зачем закупать неликвид?Если нет четкого понимания куда скинуть неликвид
Нужно покупать то, что реально можно реализовать.
И основываться на фактах собственного тестирования, а не мифических посылах поставщиков или оптовиков "о, да этот товар в тренде покупай не прогадаешь, посмотри наш "топ" (который я вчера с похмелья придумал)".
Повторюсь - это образное понятие - метафора.Мерседес - не показатель успешности, как и жигули - не показатель ущербности. Это не мерило отданной ценности и совсем не показатель грамотности.
Если будет легче для восприятия, то у одного есть деньги (метафорично "владелец мерса"), второй застрял в долгах с товаром - закупился без тестов (метафорично "владелец жигулей").