АК и AQ
Ну с пре-флопом более-менее понятно.По подробнее расскажи что делать с сильными тузами(AK,AQ) после 3 бета на пре-флопе(разбирём пока только пре-флоп,т.к. его пока разбираем).Например с АК на пре-флопе мы стараемся выставиться(против 1-го,против 2-их) или нет?Чаще всего ,выставившись с АК ,вижу у оппов КК+,АК .Но бывает и AQ,AJ,10J и ещё хуже.Обидно смотреть ,когда скинул ,а мог бы выиграть.
Всё сильно зависит от ситуации. Выставляться с АК идея в корне неверная. В основном это идёт из турниров - там мы ограничены по времени, и у нас зачастую нет возможности ждать лучшую руку, поэтому мы выставляемся с АК. Но на самом деле АК - не такая уж и замечательная рука, как кажется. Разберем несколько типичных ситуаций с АК.
1. До нас открылись рейзом. Многие с АК на автопилоте делают 3-бет, я тоже так когда то делал. Но стоит задаться вопросом - а зачем? Чего именно мы хотим добиться? Мы 3-бетим для велью или 3-бетим в качестве блефа? Если мы 3-бетим для велью, то это несколько странно, потому что рука АК не так сильна, как мы о ней думаем. Давай разберем её эквити для разных типов рук.
а) Против случайной карты наше велью будет 65%. Вроде не такое уж и плохое велью. Но кто же открывает любые две карты рейзом? Только фиши. Выходит, что против них нам часто выгодно сыграть 3бет и мы можем считать это 3-бетом для велью. Хотя в здесь тоже есть свои подводные камни. Играя таким образом мы всегда должны держать в голове план игры на постфлопе. Что мы будем делать, когда не попадем на флопе ни в туза, ни в короля? А случится это ни много, ни мало - в 71% случаев! Поэтому не каждый фиш нам подойдёт здесь для 3-бета, а только те, кто хорошо отваливается на к-бет на флопе. Против остальных лучше играть просто коллом - учитывая тот факт, что у нас лучшая рука префлоп и мы сможем усилить её на флопе, мы сможем гораздо больше выиграть с этой рукой постфлоп, особенно если находимся в позиции.
б) Допустим мы играем против регуляра, который открывается с ранней позиции. Давай подумаем - что будет у него в диапазоне открытия рейзом - возьмем для примера мой диапазон для Р.П.: 99+, ATs+, AQo+, KQs.
Эквити против этого диапазона составит около 52%. Не так уж и много, учитывая что мы ещё только играем 3-бет.
в) Для средней позиции против моего диапазона эквити АК составит 57%.
г) Против СО - 59%.
д) Ну и против баттона он будет максимальным - что-то около 63%, потому что там я играю очень широкий спектор рук.
Как видишь эквити АК не такое уж и большое - в лучшем случае мы немного впереди.
Но теперь давай разберем ситуацию, когда мы получили 4-бет и решили выставиться с АК.
е) Оппонент находится в ранней позиции и открывается достаточно узким диапазоном. Он получает от нас 3-бет и решает играть 4-бет. Он это будет делать со всем своим диапазоном или нет? Вероятно что нет. Слабую часть своего диапазона он просто скинет. С сильной решит сыграть 4-бет и возможно часть слабых карт превратит в 4-бет блеф. Если мы запушим его, то заколлирует он нас только со своей сильнейшей частью диапазона, весь блеф он конечно же скинет. И что же мы там надеемся увидеть? Очевидно, что чаще всего мы там увидим АА и КК. Иногда там также будут АК, QQ и JJ. Против КК+ у нас всего 18%, против АК, JJ+ - 40%. Выходит, что играя таким образом мы в любом случае андердог. Отсюда вопрос - какой смысл в этом 5-бете? Мы выбиаем только те руки, которые и так нам проигрывают и оставляем в раздаче те руки, которые нас сильнее.
Не буду разбирать это всё для каждого диапазона - скажу проще. Играя 3-бет с АК нам надо подумать, что мы таким образом оставим в раздаче и что выбьем. Часто мы получим колл от пар, которые нас сильнее. Ведь даже против 22 у АК всего 47%. Также мы можем получить 4-бет от многих рук сильнее. А уж если мы сыграем 5-бет, то выбьем таким образом весь блеф из руки оппонента и оставим в его руке только самый сильный диапазон для колла. Чаще всего мы будем там видеть АА или КК и проигрывать.
В сухом остатке скажу так - игра с АК на префлопе сильно зависит от ситуации и от игрока, против которого ты играешь. Чаще всего с ней надо просто коллировать.
Если оппонент открывается из ранней позиции, значит у него сильный диапазон и нет смысла его 3-бетить, потому что все что слабее он просто скинет и наш 3-бет его только усилит, а профит от победы над более слабыми руками вряд ли того стоит. Мы выиграем всего лишь 4,5 ББ (ставка игрока + блайнды), когда наша рука достойна все таки большего.
Примерно тоже самое можно сказать и про среднюю позицию - оставь свои АК для постфлопа. Представь такую простую ситуацию - оппонет открылся с АТ. Ты его коллируешь и на флоп приходит туз. Ты в позиции и тебе нужно просто пассивно коллировать игрока. Скорее всего он захочит получить со своей топ-пары минимум две ставки. Ты коллируешь его две ставки и забираешь банк - к тому времени банк заметно подрастет относительно префлопа и ты заберешь неплохой средний банк размером около 40 ББ вместо того, чтобы выбить оппонента на префлопе и довольствоваться жалкими 4,5 ББ.
Если оппонент открывается рейзом из поздней позиции, то тут можно по-разному себя вести. Иногда можно разыграть АК максимально агрессивно, стремясь выставится с ними. Однако на самом деле в этом случае я все-таки не очень хочу получить колл, потому что знаю, что там будут только старшие и средние пары и АК, а против такого диапазона у нас всего 41%. Тут уже зависит от оппонента и от динамики игры с ним. Если я знаю, что он может заколлировать меня с более слабыми тузами типа AQ, AJ, то тогда мне выгодно так играть. Иногда я просто сужаю его диапазон, чтобы не играть без позиции (если я например сижу на блайндах) против слишком широкого диапазона. Если я получаю от него колл моего 3-бета то уже смогу примерно представить, с чем он играет постфлоп.
Однако и здесь часто выгоднее просто сыграть колл с АК.
Не зря же эту руку назвали Биг Слик, то есть "большой обман". Её так называют, потому что многие игроки слишком влюбляются в неё и часто сильно переоценивают. И потом это играет с ними злую шутку, ведь если АК не получают усиления постфлоп, то они по сути превращются в мусорную руку. Какой-нибудь фиш может заколлировать твой пуш с АК со своими J8. Потом ему придёт на постфлопе валет или восьмерка и ты будешь проклинать фишей и ГСЧ, хотя на самом деле не произошло ничего особенного. Ведь у его J8 целых 36% на победу, что на самом деле не так уж и мало. Да конечно ты будешь выигрывать чаще, но нередко будешь так вот досадно проигрывать.
На самом деле у АК заметное преимущество только перед теми руками, которые попадают под их доминацию - это AQ- и KQ-. То есть если ты играешь против более слабых тузов или королей, то у тебя неплохое преимущество - около 75% на победу. Если у тебя нет достоверной информации о том, что у соперника такая рука, с которой он при этом готов пойти до конца, то выставляться олл-ин с АК нет никакого смысла.
Итак немного подытожу про АК. Как правило мы играем с этой рукой колл опен-рейза. Возьми это за простое правило. И не переигрывай её после флопа. Если флоп тебе не подошёл, то просто скинь её на ставку оппонента.
Если у нас есть какие-то сведения об оппоненте, что он лузовый игрок или фиш или часто блефует, если игра идёт в поздней позиции и наш оппонент часто будет продолжать игру после нашего 3бета с более слабыми тузами, то в этих случаях мы можем принять решение о 3бете. Суть в том, что в этом случае 3-бет нам должен принести больше денег, чем простой колл.
Есть ещё одна ситуация, когда как мне кажется есть смысл играть 3-бет. Если наш оппонента открывается из ранней позиции, и после нас ещё много игроков, которые не сделали своего хода, то коллируя нашего оппонента, мы делаем ситуацию сильно привлекательной для сквиза. Иногда я в таких случаях играю 3-бет, просто чтобы не оказаться в сложной ситуации, имея после себя сквиз в позиции.
Если говорить об AQ, то эта рука намного слабее АК - гораздо слабее, чем кажется на первый взгляд. Выставляться с такой рукой - это по сути чистый блеф и то, что нас коллируют с более слабой рукой - это чистое везение, которое ещё должно закончится нашей победой. Такая ситуация будет крайне редко и не стоит слишком далеко заходить с AQ.
И ещё по поводу:
Обидно смотреть ,когда скинул ,а мог бы выиграть.
Эти мысли лучше сразу выкинь из головы. Учись мыслить диапазонами. В любом самом сильном диапазоне всегда может оказаться рука слабее твоей. Ты играешь не против конкретной руки, а против диапазона и тебе надо понимать общую вероятность выиграть у всего этого диапазона, а не у отдельно взятой руки этого диапазона. Если ты проигываешь диапазону и дальнейшее продолжение игры становится невыгодным, значит фолд плюсовый на дистанции. А то что там на поверку окажется более слабая рука - это просто частность. Надо просто понимать, что ты все сделал правильно и то, что ты увидел потом не должно влиять на правильность твоего решения. Считай, что просто в этот раз немного не повезло - в следующий раз ты окажешься прав. И самое главное - делай пометки на игроков. Если ты видишь, что кто-то далеко заходит со слабыми руками - скажем как ты пишешь выставляется олл-ин с AJ или JT - напиши это в заметках о нем и в следующий раз ты сможешь подстроиться под этого оппонента, изменив свою игру с учетом этих пометок. Пометки на игроков - это очень важный аспект игры. Едва ли не ключевой.
И самое главное - помни, что хороший игрок всегда может быть заблефован.
Плох тот игрок, который всегда будет идти до конца и проверять своего оппонента. Да иногда он будет вскрывать крутые блефы, но на дистанции он будет проигрывать очень большие деньги, если все время так будет поступать.
В одном из следующих постов я расскажу немного о 3-бетах, а сейчас скажу лишь, что 3-бет на префлопе - это не совсем то, к чему мы должны стремиться. Да конечно они должны присутствовать в нашей игре, но в отличие от турнирной игры, в кэш-игре мы должны больше сосредотачиваться на постфлопе и стараться принимать меньше дисперсионных решений префлоп - таких например как выставление с АК.
.Твой ВОД было бы интересно посмотреть.Какой лимит планируешь записать ?
